あまりにも雑で記事にしようか迷いましたが、15日付朝刊6紙の社説（産経は主張）を比べてみました。

読売：「竹島」明記は遅いぐらいだ　　
　竹島の領有権をめぐる問題の解決は難しい。だからこそ、国民が正しく理解し、国際社会に日本　　の立場を明確に主張していけるようにすることが大切だ。

朝日：日韓は負の連鎖を防げ　　
　互いに主張し、違いがあればあることを認め合ったうえで、冷静に打開を図る。それ以外にない。

日経：先行き見えぬ朝鮮半島情勢　　
　竹島は日本の領土である。領有権を守る大原則は譲れないが、日本側は「韓国との主張に相違　がある」との表現を盛り込み、韓国側に配慮した。竹島を巡る対立を大きな政治問題にしないよう、　日韓政府の努力を望みたい。日韓対立の激化は北朝鮮を喜ばすだけである。

毎日：竹島記述　領土問題は冷静さが必要だ
　国民感情を刺激しやすい領土問題は、両国政府が外交の場で理性的に、粘り強く話し合って　　いくべき問題である。感情的な対立を繰り返しているだけでは何の解決にもつながらない。

産経：明確に「日本領」と教えよ
　実際の社会科の授業では、こうした歴史的経緯を含め、竹島が歴史的にも法的にもまぎれもな　　い日本領土であることをきちんと教える必要がある。それが公教育というものである。

東京：明記　ここは冷静な対応を
　領土問題は国民のナショナリズムを刺激しやすい。戦後の日韓関係の出発点である日韓国交　　正常化の際、「竹島」は棚上げされた。先人の外交の知恵である。

　と、少し読みにくいかもしれませんが、各紙社説の結語です。自分なりに読み直し一言にまとめると以下のようになります。

　読売：話し合いのためにも日本としての主張をはっきりさせなくてはならない。
　朝日：両国に冷静な対応を求める。
　日経：両国とも朝鮮半島の問題として見るべきである。
　毎日：粘り強い話し合いが必要である。
　産経：竹島は明確な日本領であり、そう教育すべきだ。
　東京：両国に冷静な対応を求める。

　といった感じでしょうか。朝日、東京は冷静な対応をとし、毎日もその流れ。日経は、問題を大きく捉えている。読売は日本としての主張をしっかりしない限り話し合いは進まないとし、産経は固有の領土と明記すべきだという主張でした。
　やはり産経の社説（主張）はしっかり押す、といった感想ですが、やはりちょっとバランス感覚に欠けますね。読み物としては面白いが、本当にそれでいいのかといった印象。朝日、毎日はバランスを気にしすぎているようで、読み物としては物足りない。日経は、問題をマクロに捉えるのが得意ですね。読売は、論点を日本政府の立場として絞り、バランスを取りながら押しているといった感じで今日の社説では一番よかった気がします。また、東京のバランスを取りながらの結語の皮肉、いいですね。

　雑ではありますが、このような感想を持ちました。やはり、複雑な問題を短文で表現するときは思い切って問題をマクロに捉えるか（日経）、また焦点を絞って捉える（読売）と相手に伝わりやすいものになるのではないでしょうか。ただし、大衆紙としてのバランス感覚も重要なことだと思い、単純に甲乙つけるのは難しいですね。